離婚協(xié)議中房產(chǎn)約定前后矛盾 法院判令重新分割
夫妻在協(xié)議離婚時(shí)約定房產(chǎn)歸女兒所有，因前夫拒絕將房屋過戶到女兒名下，魏女士將前夫王先生訴至法院，要求依法分割夫妻關(guān)系存期期間取得的共同房產(chǎn)一套。近日，北京市海淀區(qū)人民法院東升法庭審結(jié)了此案?！ ∥号吭V稱，她與王先生原系夫妻，雙方在協(xié)議離婚時(shí)約定雙方夫妻共有的房產(chǎn)歸雙方婚生之女所有，但現(xiàn)在王先生卻明確拒絕將房屋過戶至女兒名下，故其訴至法院，要求重新分割涉訴房屋?！ ⊥跸壬q稱，離婚時(shí)雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房屋、存款等已經(jīng)進(jìn)行了分割。離婚協(xié)議中對(duì)房產(chǎn)先約定歸女兒所有，其后又約定歸其所有，故后者約定應(yīng)當(dāng)視為對(duì)前者約定的變更，涉訴房屋應(yīng)歸其所有，故其不同意魏女士的訴訟請(qǐng)求?！ 》ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，涉訴房屋系魏女士與王先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)雙方離婚協(xié)議的約定，雙方對(duì)涉訴房屋的分割做出了前后矛盾的約定，無法從中確認(rèn)雙方的真實(shí)意思表示，故相關(guān)約定應(yīng)屬無效，故涉訴房屋應(yīng)當(dāng)重新予以分割。鑒于房屋現(xiàn)由王先生居住使用。最后，法院判令涉訴房屋歸福州偵探王先生所有，同時(shí)王先生按照房屋的評(píng)估價(jià)值魏女士相應(yīng)的房屋折價(jià)款。
當(dāng)前位置：